Da enorme, interminável sentença de 200 e tantas páginas do juiz Sergio Moro para condenar o ex-presidente Lula, sentença publicada ontem, há um trecho pequenininho, lá no final, que me chamou atenção e de muita gente, pelo que vi nas redes sociais.
Diz o seguinte: “até caberia cogitar a decretação da prisão preventiva do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, entretanto, considerando que a prisão cautelar de um ex-presidente da República não deixa de envolver certos traumas, a prudência recomenda que se aguarde o julgamento pela corte de apelação”.
Vou repetir: considerando que a prisão cautelar de um ex-presidente da República não deixa de envolver certos traumas, a prudência recomenda que se aguarde o julgamento da corte de apelação para mandar prender o Lula. O que será que ele quis dizer com esse negócio de “certos traumas” que recomendam que se aguarde o julgamento?
Acho que eu sei do que se trata. É na verdade um negócio que já vinha chamando minha atenção nas últimas semanas, na expectativa da primeira manifestação do juiz Moro, que é o seguinte: a realidade colocou a situação do Brasil numa circunstância que deixa os acusadores de Lula numa sinuca de bico. São as últimas pesquisas de opinião pública feitas no Brasil por três institutos diferentes. Todas elas dão, com diferença pequena de uma para a outra, o ex-presidente Lula como favorito para as eleições do ano que vem, no primeiro e segundo turno.
Quanto mais ele subir nas pesquisas, imagino eu, os seus adversários diziam: “temos razão, temos que decapitar o Lula, porque senão ele será presidente da República”. Mas ao mesmo tempo, quando chove na frente, chove atrás, como diz o capiau. Eles tinham obrigatoriamente que pensar no seguinte: tem 45 a 50% da população brasileira apoiando esse sujeito, nós vamos meter ele na cadeia sem comprovar a culpabilidade dele e o que essa gente vai fazer?
Eu não tenho nenhuma dúvida de que o juiz Sergio Moro estava se referindo a isso, às pesquisas eleitorais, quando ele falou que a prisão poderia envolver certos traumas. O que são essas pesquisas? As mais recentes. São pesquisas nacionais com margem de erro de 2%. Vox Populi: cenário 1: Lula em primeiro lugar, Bolsonaro em segundo. Cenário 2: Lula em primeiro lugar, Bolsonaro em segundo. Cenário 3: Lula em primeiro lugar, Bolsonaro em segundo. No segundo turno: Lula venceria em todas as simulações, fosse a disputa com Aécio, Alckmin, Marina Silva ou com João Doria. Ele ganharia de todos no segundo turno, folgadamente.
Aí vem a pesquisa do Ibope, que praticamente confirma o que dizia a pesquisa do Vox Populi. Resumidamente: em primeiro lugar, Lula com 47%, ali na fronteira de ganhar no primeiro turno, segundo lugar Marina com 33, e aí vem José Serra, Joaquim Barbosa, Geraldo Alckmin, Aécio Neves, Ciro Gomes, Jair Bolsonaro e em último lugar João Doria Jr.
Agora mais interessante de todas talvez seja a do Datafolha, que cria seis cenários diferentes. Diz que no cenário 1 , no qual participaria Aécio Neves, Lula fica em primeiro e Bolsonaro em segundo. No cenário 2, com Geraldo Alckmin, que nem aparece também, Lula em primeiro e Marina em segundo. Cenário 3, com João Doria, em que ele aparece lá embaixo, Lula em primeiro lugar, Marina em segundo lugar.
Tem um cenário mais interessante aqui, que a Datafolha inclui todos: Joaquim Barbosa, Luciano Huck e Sergio Moro. Dá Lula um primeiro, Marina em segundo e Bolsonaro em terceiro, Moro em quarto, Aécio, João Doria, Joaquim Barbosa, Ciro Gomes e vários que nem pontuaram.
O segundo turno do Datafolha traz uma radiografia curiosa: dos seis cenários propostos, Lula ganha do Aécio, do Alckmin, perde para a Marina, perde para o Moro, ganha do Bolsonaro e do João Doria Jr.
Então, na verdade, repetindo o que já tínhamos dito, eles fizeram tudo isso que culminou ontem com a primeira sentença do Lula, que a gente ainda não sabe se será confirmada pelo tribunal de apelação de Porto Alegre, para impedir que ele fosse candidato à Presidência da República no ano que vem, por causa desses números aqui. Só que, repito o que diz o capiau: quando chove na frente, chove atrás. Se eles botarem o Lula na cadeia, vão saber que metade da população brasileira vai ter que fazer alguma coisa. Vamos ver.
José Eduardo Garcia de Souza says:
Não vai acontecer nada além dos berreirinhos de Gleisi Hoffmann (que, inclusive corre o risco de ter o seu mandato cassado graças ao vexame de anteontem no Senado – algo que ela já tinha anunciado em reunião do PT, e que a incrimina), dos delírios de Paulo PImenta e das ameaças de “conflitos” do covarde moral e físico do Guilherme Boulos. Basta ver a quantidade pífia de apoiadores de Lula que foi às ruas ontem
martins says:
Moro na Europa mais de 20 ans! Depois de tudo que li, ouvi tanto da midia no Brasil quanto na international depois de todos os absurdos e abusos que acontecem nesse Pais, que são de arrepiar, estou certa:vou votar no Lula!
alan silva says:
O povo não vai fazer nada pelo Lula…… Os boatos espalhados pelo PT nas periferias de que o M Temer acabaria com o bolsa família e minha casa minha vida viraram piada.
María de Farias Maracajá says:
Desde que o lula consiga provar que realmente não cometeu crime algum, e possa disputar a presidência dá Republica em 2018. A justiça brasileira vai perder o pouco que resta de sua credibilidade, e quanto a lula, se tornará o líder político mais honrado do mundo. Esses candidatos aqui citados, representa graficamente a minoria do eleitorado, e portanto quem vence é a maioria que certamente estarão com lula, e farão justiça ao seu trab
alho, a sua inteira disposição a essa nação, que se chama trabalhador operário construtor edificador de pontes. #lula2018voto de novo.
.Flavio ferreira says:
Contra-atacar. Fustigar o juízo, pois contra autoridade que pratica ato abusivo cabe mandado de segurança. Pegar o caso da guarda da áudios não conexos com a investigação ou com algum crime, no caso a pura guarda foi e é crime mesmo (continuado), cabe entrar com mandado de segurança. No caso a garantia da intimidade é um preceito constitucional. Se fossem inteligentes entrariam com isto no STF de cara pois quem remeteu os áudios à Curitiba foi o STF. Lembrar que são responsabilidade do STF os efeitos da decisão, pois a guarda de áudios que não tem conexão com algum crime já é um crime per si, tendo em vista que deveriam ser destruídos como manda a lei das interceptações telefônicas. Há uma ameaça explicita na sentença contra o ex-presidente e devem ser tomadas medidas contra esta arbitrariedade, deve ser sugerida a busca e apreensão, identificação de todos que tiveram acesso ao material, afastamento do magistrado. Registe-se mais uma vez, a guarda deste material é crime confessado pelo magistrado, por isso deve-se sugerir exame de sanidade do magistrado, o que é estapafúrdio, mas ficaria registrado. Depois do pedido deve-se divulgar o fato dizendo que a justiça deveria alcançar a todos inclusive o juízo de Curitiba, que no caso deveria ser processado.