Vivemos momentos de imprevisibilidade e instabilidade agravados por uma crise humanitária e, no caso do Brasil, por uma profunda crise política institucional, social e econômica. O golpe de 2016, a Lava Jato, o governo Temer e a vitória de Bolsonaro representaram o fim do pacto constitucional de 1988. Rasgado única e exclusivamente pela oposição de direita, com apoio da mídia monopolista, conivência da Suprema Corte e sinal verde dos militares que não vacilaram em vetar o habeas corpus para Lula.

Assim, nossas elites políticas, empresariais, militares e judiciais criaram as condições para a vitória de Bolsonaro e para sua própria derrota, tudo em nome de seus interesses expressos hoje na politica econômica, se é que se pode chamar assim, de Paulo Guedes, o ultra liberalismo tardio, o desmonte do Estado Nacional e de Bem Estar Social.

O mais grave é que persistem na mesma toada, buscam saídas com Bolsonaro, com Mourão, se recusam a apoiar seu impedimento apesar do desastre humanitário à vista. Uma tragédia nacional com mais de 50 mil mortos e 1 milhão de infectados.

Mesmo neste cenário de guerra, nada faz nossas elites abandonarem seus privilégios e interesses de classe. O adversário, para elas, não é o risco de um golpe ou o desastre em todas frentes do governo Bolsonaro e sim a esquerda e sua provável ou possível volta ao governo.

Bolsonaro segue acuado, mas atacando. Perdeu as ruas e seu isolamento cresce a cada dia. Daí a pergunta que é feita por todos: por que o PSDB se opõe ao impeachment, seguido pelo silêncio do DEM e MDB? A resposta é simples. Estes partidos querem se livrar de Bolsonaro, até porque avaliam que a seguir no seu ritmo ele levará novamente a esquerda ao poder, mas não querem assumir nenhum compromisso democrático, social ou econômico.

Questão de fundo

Há uma questão democrática de fundo. O PSDB não aceitou o resultado das urnas de 2014 e, na prática, não aceita uma alternativa de governo de esquerda, seja do PT ou de outro partido. A causa desse veto é que, com um governo de esquerda, não há espaço para suas políticas neoliberais e de Estado mínimo, espoliação máxima dos trabalhadores e concentração da renda sob a batuta do capital financeiro. 

E o cenário internacional, com a gravidade da crise que se avizinha pós pandemia, também mostra-se desfavorável às políticas que sustentaram até aqui o ideário tucano.

Os acontecimentos recentes no Chile, no Equador, na Colômbia; a vitória de candidatos de esquerda no México e na Argentina; os movimentos de protesto e resistência nos Estados Unidos são sinais de alerta para os partidos brasileiros de direita. São sinais de que a roda na história não parou e de que as classes trabalhadoras não aceitarão sem luta a continuidade do capitalismo real brasileiro, um dos de maior concentração de renda, riqueza e propriedade do mundo. É o fantasma de Lula que os assombra.

Se dependesse dos militares e de Bolsonaro, a esquerda já estaria excluída da vida institucional do país. A nossa direita liberal não fica atrás: faz de conta que não há uma interdição política a Lula e uma constante criminalização do PT e tentativas de fazê-lo com a luta social, de classes.

Esse equilíbrio instável e imprevisível que vivemos será rompido via impeachment ou cassação da chapa por pressão pelas ruas assim que a pandemia permitir. Nessa hora, a questão que se colocará é quem conduzirá a ruptura e a transição e qual será o seu caráter e duração e saída – provavelmente nas eleições de 2022.

Correlação de forças

Hoje, a correlação de forças não favorece as esquerdas, seus partidos políticos e movimentos sociais, com o MST à frente pelo maior poder de mobilização e apoio. Vamos lembrar sempre que Haddad obteve no primeiro turno de 18,32 milhões de votos, que as classes médias, sejam progressistas ou conservadoras, sairão às ruas depois da pandemia e que os setores mais explorados dos trabalhadores se mobilizam e já estão nas ruas. Poder de fogo que não coloca as esquerdas na liderança, mas é o suficiente para explicar o jogo de cena e de sombras ensaiado pela oposição de direita, o apoio explícito do centrão ao governo e as decisões constitucionais e de direito da Suprema Corte, que buscam colocar limites a Bolsonaro, como se isso fosse possível, de preferência chegar até 2022 com ele enquadrado.

Há uma variante, para além da alternativa de esquerda, que perturba os sonos e sonhos de nossas elites — o fantasma de Geisel, o Pro Brasil, o papel do Estado. É bem verdade que todos os indícios são de que os militares aderiram ao ultra liberalismo tardio, mas, por sobrevivência política e pragmatismo, podem optar por uma outra política econômica. 

As esquerdas vivem seus dilemas. PDT, PSB, REDE, PV e Cidadania optaram por uma aliança de centro-esquerda. Foram os primeiros a pedir o impeachment e, nitidamente, se afastam do PT, apesar da ação conjunta na Câmara e no Senado e entre as fundações partidárias e da luta comum pelo impedimento do presidente com o PT, PC do B, que está mais próximo deles, PSOL, PSTU, PCO e PCB.

Para o PT, o Fora Bolsonaro e o impeachment são o centro da luta. Mas a ausência das ruas e das mobilizações e o inaceitável impediento de Lula, com seus direitos políticos suspensos por uma condenação que deve e precisa ser anulada, coloca o PT, junto com toda esquerda, na defensiva. Isso abre espaço para que a direita liberal, com apoio da mídia e de seu peso institucional e econômico, busque saídas de compromisso com os militares e Bolsonaro.

O aprofundamento da crise sanitária, fruto da política genocida do governo e seus aliados; o crescente isolamento do Brasil no mundo com reflexos imediatos no comércio exterior e nos investimentos; a insuportável incompetência e ineficiência em todas frentes, sanitária, ambiental, educacional, cientifica, cultural, agravada pelos gravíssimas denúncias contra os filhos e a família de Bolsonaro; e as investigações e inquéritos sobre os crimes cometidos pelo presidente na campanha de 2018 e no governo compõem o cenário dramático que envolve o presidente da República. E, tudo indica, o obrigará a um acordo o que não condiz com a natureza e os objetivos autoritários de seu governo.

Em que país vive a elite?

A direita brasileira parece viver em outro pais, o que revela seu egoísmo e sua falsa indignação com Bolsonaro. Insiste com a imediata retomada da austeridade, das privatizações, das chamadas reformas, da manutenção do teto de gastos, regra de ouro, já fala em superávits em 2021 e 2022.

Para as classes trabalhadoras propõe mais sacrifícios e mais privações de seus direitos e espera que não aconteça nada. Ledo engano, haverá luta e grandes batalhas.

Sem compromisso democrático e sem nenhum aceno de mudanças na política econômica suicida, o que esperar? Nada além de um acordão que exclui uma saída democrática como foi a campanha das Diretas Já, onde havia um compromisso que desaguou na Constituinte de 1988. Um acordão que ignora a classe trabalhadora e o povo pobre do nosso país, que solapa seus direitos trabalhistas, sociais e de cidadania.

A oposição a Bolsonaro no país é ampla geral e irrestrita. Basta ver os manifestos, o apoio das entidades ao STF e em defesa da democracia. A oposição já está nas ruas e forma um amplo arco de forças sociais e políticas. Quem não ouve o país e essa maioria é a oposição de direita que se recusa a evitar o pior e abraçar já o impeachment.

Essa é a única escolha que nos impõe nossa consciência moral e responsabilidade política, custe o que custar. Com todos riscos, devemos lutar sem tréguas pelo fim do governo Bolsonaro.

O post A falsa indignação da direita brasileira apareceu primeiro em Nocaute.

A ideia de uma frente ampla em defesa da democracia é polêmica e suscita reações negativas compreensíveis. A principal razão é clara. Nos anos recentes, praticamente desapareceu o centro político no Brasil. Não existe mais, a rigor, um conjunto discernível e relevante de forças políticas de centro. Deve-se reconhecer, portanto, que propor uma frente ampla significa propor uma aliança da esquerda com a direita – uma aliança contra a extrema direita que se instalou em Brasília. 

A proposta é inegavelmente indigesta. A direita tradicional merece os epítetos que a esquerda costuma lançar contra ela. É repulsivo, em especial, defender a democracia ao lado de figuras que apoiaram e ativamente promoveram o golpe parlamentar de 2016 e as barbaridades subsequentes. A questão, leitor, é que – como a Inglaterra de Churchill – o Brasil corre um risco mortal. 

Como não perceber, a essa altura, que o que temos desde janeiro de 2019 é um governo de destruição nacional? Não há área da vida pública brasileira que não esteja submetida a um processo de desestabilização e desintegração – a economia, o emprego, a saúde em meio à pandemia, o meio ambiente, a educação, a cultura, a administração pública, as instituições, a soberania nacional. Temos um governo que se enrola na bandeira nacional para rastejar aos pés dos Estados Unidos. O Brasil perdeu toda a credibilidade no plano internacional e deixou de ser levado em conta como voz independente. Somos vistos hoje com um misto de desprezo, pena e preocupação. 

Já não escapa a ninguém, a essa altura, que o governo Bolsonaro constitui uma ameaça real ao que sobrou da democracia brasileira depois do golpe de 2016 e dos desmandos dos anos seguintes. Muitos que na justiça, na mídia e na política fazem oposição a Bolsonaro são integrantes, não raro destacados, da tradicional direita brasileira – agora alarmada com as tendências desagregadoras e ditatoriais do governo federal. 

Cabe lembrar que as camadas dirigentes nacionais são sempre muito sensíveis à opinião internacional, principalmente nos Estados Unidos e na Europa. É um dos traços marcantes do seu vira-latismo. Tudo que é dito em inglês, por mais trivial e superficial, adquire para eles ares de profunda e inquestionável sabedoria. Assim, a visão profundamente negativa que se formou a respeito do governo brasileiro nos principais canais de mídia do Ocidente pesa – e muito – na decisão tardia de fazer oposição a Bolsonaro. 

O governo está mais isolado hoje do que estava há poucos meses. Desgastou-se muito pela maneira incompetente e irresponsável com que respondeu à pandemia. Infelizmente, porém, não é verdade que o seu governo tenha chegado ao fim da linha. Conserva importantes pontos de apoio – nas forças armadas, nas milícias, nas polícias militares e num segmento de cerca de 30% da opinião pública. Ainda tem, apesar de tudo, capacidade de produzir grandes estragos. 

Nessas condições, não deve a oposição de esquerda ou centro-esquerda engolir seco e trabalhar em conjunto, quando houver oportunidade, com forças da direita tradicional dispostas a defender a democracia e fazer oposição ao governo? Na minha modesta opinião, a resposta deve ser afirmativa. 

A questão é espinhosa, volto a dizer. O manifesto “Estamos Juntos”, por exemplo, pede que sejam deixadas de lado velhas disputas e apela para a união da esquerda, do centro e da direita. Percorri a lista de signatários e encontrei muitas pessoas que respeito e admiro. Mas a verdade é que, no seu conjunto, a lista é ligeiramente tenebrosa. Aparecem ali muitos políticos, economistas, jornalistas e outros profissionais que deram contribuição notável à desgraça que estamos vivendo. 

Devo dar exemplos? A língua me coça. Mas não, não darei nome aos bois desta vez. É a minha pequena contribuição ao clima de entendimento que precisa prevalecer na frente ampla em formação. 

Compreendo perfeitamente a recusa de muitos na esquerda a aceitar aliados da direita. O mesmo sentimento, diga-se, deve existir do outro lado. O campo de convergência é limitado. É até possível que uma frente realmente ampla seja inviabilizada por resistências e escrúpulos da direita. O sectarismo não é privilégio da esquerda e parece, inclusive, até mais acentuado no campo da direita. 

Seja como for, só há uma coisa pior do que lutar com aliados: lutar sem aliados – outra tirada de Churchill que merece ser lembrada. Ele sabia perfeitamente que a União Soviética era indispensável na guerra contra a Alemanha e não permitiu que escrúpulos anticomunistas dificultassem a luta contra o inimigo principal. Mutatis mutandis, é o que precisamos fazer hoje. 

Não há dúvida de que as diferenças entre os vários setores da oposição ao governo são imensas. Mas o que está em discussão não é uma reconciliação de forças opostas. Uma frente ampla é meramente circunstancial, fruto da emergência em que se encontra o Brasil. A aliança que é possível hoje e que alguns tentam construir não é, nem pode ser, uma aliança programática. Tampouco pode ser uma aliança de tipo eleitoral. 

Se funcionar, ela terá propósitos limitados, mas cruciais. Trata-se, primordialmente, de defender a nação, o povo brasileiro e a democracia contra os arroubos destrutivos e ditatoriais do governo e seus asseclas. E a experiência mostra, de forma cada vez mais clara, que preservar o país e a democracia significa trabalhar incansavelmente para afastar, o mais rápido possível, Bolsonaro da Presidência da República.  

Versão ampliada de artigo publicado na revista Carta Capital em 12 de junho de 2020.

O autor é economista, foi vice-presidente do Novo Banco de Desenvolvimento, estabelecido pelos BRICS em Xangai, e diretor executivo no FMI pelo Brasil e mais dez países. Lançou recentemente pela editora LeYa o livro O Brasil não cabe no quintal de ninguém.

E-mail: [email protected]

Twitter: @paulonbjr

Canal YouTube: youtube.nogueirabatista.com.br

O post Sobre a polêmica proposta de uma frente ampla apareceu primeiro em Nocaute.

“Mais uma vez o Sr. Olavo de Carvalho, a partir de seu vazio existencial derrama seus ataques aos militares e às FAA demonstrando total falta de princípios básicos de educação, de respeito e de um mínimo de humildade e modéstia. Verdadeiro trotsky de direita, não compreende que substituindo uma ideologia pela outra não contribui para a elaboração de uma base de pensamento que promova soluções concretas para os problemas Brasileiros. Por outro lado, age no sentido de acentuar as divergências nacionais no momento em que a sociedade Brasileira necessita recuperar a coesão e estruturar um projeto para o país. A escolha dos militares como alvo é compreensível por sua impotência diante da solidez dessas instituições e a incapacidade de compreender os valores e os princípios que as sustentam.”

(General Villas Boas, ex-comandante do Exército.)

pic.twitter.com/S9qHRePOos

— General Villas Boas (@Gen_VillasBoas) 6 de maio de 2019

O post Gen. Villas Boas diz que Olavo de Carvalho é o Trotsky da direita apareceu primeiro em Nocaute.

As cadeiras conquistadas por partidos de centro, de direita e de extrema direita chegam a 59, de um total de 109, com destaque para o VOX, legenda radical de direita que ganhou força recentemente no país, que conseguiu eleger 12 deputados. Depois do PSOE, os resultados mostram o Partido Popular (PP), do ex-presidente de governo Mariano Rajoy, no segundo lugar, com 26 cadeiras. Na sequência vem o Ciudadanos, com 21, e a coalizão esquerdista Adiante, com 17.

Em relação às eleições regionais de 2015, o PSOE perdeu 14 cadeiras, o PP sete e o Adiante três. O Ciudadanos, assim como o VOX, foi o grande destaque do pleito, conquistando 12 vagas a mais no parlamento da Andaluzia do que há três anos.

Em artigo publicado no jornal El País, a socióloga espanhola Esther Solano afirma que a esquerda deve enfrentar dificuldades em todo o cenário nacional: “Esta derrota da esquerda espanhola é daquelas que ficarão escritas nos livros de História, daquelas que inauguram novos ciclos. A Espanha enfrentará em 2019, provavelmente, eleições antecipadas diante dos problemas de governabilidade de Pedro Sánchez. Se o Vox ganhou 12 deputados na terra do PSOE, imaginem quantos poderá ganhar em regiões da Espanha governadas pela direita. É como se Bolsonaro tivesse entrado na política brasileira pelo Nordeste”.

Vox

Desde o início da campanha os eixos do discurso do Vox foram muito claros: o nacionalismo espanhol, o anti-independentismo, mensagens contra a imigração, a lei da memória histórica e a lei contra a violência de gênero; além de constantes elogios às forças de segurança e ao Exército.

Contrário ao aborto e ao casamento homossexual, o partido de extrema-direita concentrou grande parte de seus ataques aos imigrantes e aos muçulmanos. “O Vox foi o partido que marcou o debate político nestas eleições. Colocamos sobre a mesa o controle das fronteiras e acabar com a invasão da imigração ilegal”, disse Javier Ortega, secretário-geral do partido, em entrevista ao El País.

Entre outras medidas, o partido quer deixar os imigrantes ilegais sem cuidados de saúde e fala de construir um “muro intransponível” em Ceuta e Melilla. Também fala em suspender o espaço Schengen (convenção entre países europeus sobre abertura das fronteiras e livre circulação de pessoas) enquanto houver líderes independentistas fugidos da Justiça em outros países europeus; fechar as televisões das comunidades autonômas; baixar impostos, especialmente para aqueles com maior renda; liberalizar o solo; promover uma lei para proteger as touradas e abolir a lei contra violência machista. Estas são suas prioridades.

O post Extrema direita cresce na Andaluzia, tradicional base dos socialistas espanhóis. apareceu primeiro em Nocaute.

Uma reunião em torno de uma candidatura única do centro-direita para a Presidência na reta final do primeiro turno fracassou nesta terça-feira (25). O encontro aconteceria em São Paulo.

Segundo o jornal Folha de S. Paulo, os candidatos Marina Silva (Rede) e Henrique Meirelles (MDB) desistiram na última hora de participar do evento.

Geraldo Alckmin (PSDB) e Alvaro Dias (Podemos) estariam no encontro, que foi articulado pelo advogado Miguel Reale Júnior, um dos autores do pedido de impeachment de Dilma Rousseff (PT).

A reunião ocorreria às 9h no Instituto dos Advogados de São Paulo. No início da noite de segunda (24), Marina e Meirelles avisaram que não iriam mais participar do encontro. Ainda segundo a Folha, a recusa dos candidatos se deu após a divulgação da pesquisa Ibope que apontou estagnação da candidatura de Geraldo Alckmin (PSDB), além da polarização entre Jair Bolsonaro (PSL), com 28%, e Fernando Haddad (PT), com 22%.

“Hoje poderia ter sido um grande dia. A ideia era discutir uma candidatura única de centro e um governo único”, afirmou Miguel Reale. “Espero que tenhamos uma nova chance”, completou.

A campanha de Marina Silva afirma não ter recebido o convite e que não há possibilidade de aliança no primeiro turno.

“Marina dizer que não foi convidada e que não iria participar é uma mentira deslavada”, afirmou Reale Junior.

A articulação para a reunião começou após a carta divulgada pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que defendeu união dos candidatos “que não se aliam a visões radicais”.

O candidato do Novo, João Amoêdo, também foi chamado para a conversa com os quatro presidenciáveis, mas não aceitou. Ciro Gomes (PDT) não foi chamado, pois rejeitou a hipótese após a divulgação do manifesto de FHC e declarou que era “mais fácil um boi voar de costas”.

Mais Nocaute:

Vamos ganhar as eleições e reconstruir uma convivência com o mundo que esteja a altura dos valores brasileiros

Haddad dispara nas pesquisas e atiça o jornalismo de guerra

O post Reunião para candidatura única da direita fracassa em SP apareceu primeiro em Nocaute.

A proximidade das eleições mostra cada vez mais que existe uma polarização muito forte na sociedade brasileira. Só que essa polarização não tem nada a ver com aquilo que a mídia quer mostrar.

O que a mídia quer mostrar? Que as eleições vão colocar frente a frente a velha disputa entre PT (agrupando a esquerda o PSB, etc) e o PSDB (junto com o centrão).

E assim as coisas voltam, aparentemente, ao normal.

Mas não é isso o que está acontecendo. Está acontecendo uma coisa muito mais perigosa.

A verdadeira polarização está sendo representada pelas duas únicas figuras que mostraram constância nas pesquisas de intenção de voto durante todo o tempo. De um lado Lula e do outro lado Bolsonaro, e não o PSDB.

Bolsonaro, que representa os setores neofascistas da profundidade da sociedade brasileira, setores que são constituídos pela classe média magoada, rancorosa, que não quer ver a empregada doméstica pegando vôo para Paris, que não quer ver os filhos da classe C indo para a universidade.

Aquela classe média absolutamente preconceituosa junto com setores do operariado, do proletariado, que estão com medo, que estão assustados com o desemprego, com a falta de perspectiva e isso tudo compõe o caldo de cultura do neofascismo no Brasil.

É isso que está em questão.

De um lado a esquerda toda, a parte progressista, sadia, combativa e transformadora da sociedade brasileira, agrupada em torno da figura do Lula. Do outro lado o neofascismo, agrupado em torno da figura do Bolsonaro.

Isso não vai ser resolvido pelas eleições.

O que está se montando é uma grande farsa em que a vontade popular está sendo frustrada, a vontade popular está sendo negada, com a ausência do Lula nestas eleições.

Quando a mídia quer mostrar que existe uma polarização entre PSDB e PT, ela está encobrindo o fato de que na verdade essas eleições não vão acontecer. Porque se o Lula não concorrer será uma farsa.

Isso não vai resolver nenhuma polarização que está existindo na sociedade brasileira, ao contrário.

A pessoa que está sendo cotada como grande representante da direita nas eleições, que é o governador Geraldo Alckmin, tem um plano de governo que é o grande responsável pela situação que o Brasil se encontra hoje. Se ele vencer as eleições continuará aplicando esse plano de governo, que é o fim da previdência social, o fim de qualquer garantia trabalhista. Enfim, Alckmin vai colocar a sociedade brasileira em um buraco muito maior do que aquele que ele já se encontra e, por tanto, instigar uma polarização que tende a aumentar e a crescer, fortalecendo um desses pólos que é o neofascismo.

O que está em questão hoje nas eleições no Brasil, é a luta contra o neofascismo. É a luta contra o Bolsonaro. Não podemos cair na ilusão de que existe uma polarização entre PT e PSDB e que isso irá se resolver no voto. Não vai! Porque mesmo depois das eleições essa polarização vai continuar.

A grande questão hoje para os trabalhadores, para a juventude que quer enfrentar o neofascismo e não quer permitir que esse câncer cresça na sociedade brasileira, é o seguinte: o que fazer agora?

Nós vamos confiar o nosso voto a um sucedâneo do Lula? Alguém que eventualmente pode ser indicado pelo Lula, para representá-lo, e vamos cair no conto do vigário e vamos cair na farsa.

Ou nós vamos dizer: não! Nós queremos uma democracia real, nós não vamos cair nesse conto da mídia, nós não vamos cair no conto do vigário. Nós queremo o fim do neofascismo, nós queremos uma democracia real no Brasil.

Não há democracia real se a vontade popular for fraudada. Não há democracia real se o Lula não participar das eleições.

Para sintetizar eu diria: ou é Lula ou é nulo.

O post Contra o fascismo é Lula ou nulo apareceu primeiro em Nocaute.

Memórias do Morais: a primeira prisão do Zé Dirceu

CAIXA-PRETA 13: Zé Dirceu será preso hoje?

Nocaute mostra o último dia de campanha eleitoral na Venezuela

O post ​A direita luta pelo direito de mentir apareceu primeiro em Nocaute.

Cineastas de todo o Brasil protestam contra a demolição da Democracia pelos golpistas de 2016

O post Direitista Mario Benítez é eleito presidente do Paraguai neste domingo apareceu primeiro em Nocaute.

O post À direita apareceu primeiro em Nocaute.