Em reportagem que ocupou quase metade de sua primeira página, um dos principais jornais norte-americanos, o New York Times, faz previsões sombrias para o Brasil após vitória de Jair Bolsonaro.
Por Ernesto Londoño e Manuela Andreoni, no New York Times
No Brasil, um banho de sangue anunciado
Presidente eleito promete medidas drásticas para acabar com a praga de crimes violentos
Jair Bolsonaro, o próximo presidente do Brasil, conquistou milhões de eleitores, prometendo tornar mais fácil para a polícia matar criminosos e esmagar as gangues violentas do país, muitas vezes exibindo um símbolo de arma com as mãos. “Bandido bom é bandido morto”, disse Bolsonaro na campanha. O tipo de abordagem draconiana prometido por Bolsonaro já é empregado há meses no estado onde mora, o Rio de Janeiro, onde os militares brasileiros supervisionam as operações de segurança desde fevereiro.
Isso levou a um surto de mortes por parte das autoridades – e um debate sobre se a tática está funcionando. Entre março e setembro, a polícia e o exército mataram pelo menos 922 pessoas no estado do Rio de Janeiro, um aumento de 45% em relação ao mesmo período do ano passado. Quase uma em cada quatro pessoas mortas ali desde março morreu nas mãos do estado. Pesquisas de opinião sugerem que uma ampla maioria de pessoas no Rio de Janeiro apoia a intervenção militar.
Mas, enquanto os relatos de crimes como assaltos e roubos de cargas diminuíram nos primeiros sete meses da tomada militar, o número total de mortes violentas no estado aumentou. “A redução da violência é estratégica para o Brasil”, afirmou Samira Bueno, diretora executiva do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, que estuda as tendências da violência. Mas até agora, acrescentou, “tem sido discutida através de mitos e formulações que não são baseadas em fatos ou evidências”.
Os brasileiros concordam que medidas drásticas precisam ser tomadas para conter a onda extraordinária de crimes violentos no país, que levou a um recorde de mortes de 63.880 pessoas no ano passado. Só no estado do Rio de Janeiro, mais de 5.197 pessoas foram mortas este ano – muito mais do que os 3.438 civis mortos em conflitos no ano passado no Afeganistão, segundo dados da Organização das Nações Unidas (ONU).
O nível impressionante de violência pesou sobre os eleitores nas eleições do fim de semana passado. Junto com Bolsonaro, outros políticos que haviam jurado caçar criminosos foram recompensados nas urnas, preparando o terreno para um período de intensificação do derramamento de sangue. Bolsonaro, que venceu por uma margem decisiva, disse em agosto que policiais que matam criminosos armados com “10 ou 30 tiros precisam ser condecorados, e não processados”.
Wilson Witzel, ex-juiz federal que foi eleito governador do Estado do Rio de Janeiro, em uma vitória conquistada se aliando a Bolsonaro, alertou os grupos do crime organizado durante um discurso dias antes da eleição. “Não haverá escassez de lugares para enviar criminosos”, disse ele. “Vamos cavar sepulturas e, se necessário, colocá-las em navios”.
Esta semana, ele disse que prefere estender a intervenção militar, que deveria terminar em janeiro, por mais 10 meses. E propôs o uso de franco-atiradores, alguns a bordo de helicópteros, para derrubar qualquer um que tivesse armas nas comunidades urbanas de baixa renda, conhecidas como favelas.
João Doria, ex-prefeito de São Paulo que foi eleito governador do Estado de São Paulo, prometeu arrecadar dinheiro para que os “melhores advogados” pudessem defender policiais processados por matar supostos criminosos.
As gangues do narcotráfico controlam dezenas de bairros em várias grandes cidades brasileiras há décadas, tornando-se as autoridades de fato em áreas nas quais a polícia raramente participa. Confrontos pelo controle territorial entre gangues rivais e confrontos com as forças de segurança contribuíram enormemente para o derramamento de sangue recorde no ano passado.
Gustavo Bebianno, um proeminente membro da campanha de Bolsonaro que manifestou interesse em servir como seu ministro da Justiça, disse que o crescente problema de violência no Brasil “se tornará irreversível” a menos que uma ação decisiva seja tomada em breve. “Se um miserável está na rua carregando uma arma ostensivamente, ele deve ser um alvo”, disse Bebianno. “Você não fala. Você fala depois de atirar. Por que uma pessoa decente estaria carregando uma arma de guerra ostensivamente em uma rua pública?”
O general Walter Souza Braga Netto, comandante do exército que foi indicado para liderar a intervenção militar no Rio de Janeiro, disse que a grande maioria das pessoas mortas pela polícia é “bandido irracional”. Solicitado a explicar o aumento dos assassinatos cometidos pela polícia desde que a intervenção começou, o general Braga Netto explicou que seus homens haviam treinado a polícia na pontaria e ajudado a adquirir e manter equipamentos, levando a uma maior precisão. “Houve muitos tiros e, basicamente, ninguém acertou em ninguém”, disse ele, referindo-se às operações policiais antes do início da intervenção. “Treinamos a polícia e eles aprenderam a acertar o alvo.”
Especialistas alertam que encorajar a polícia a se tornar ainda mais letal, provavelmente, não abordará as causas da violência e pode exacerbá-las. “Você está implementando a pena de morte nas atividades do dia-a-dia da polícia”, disse Samira Bueno. “Além de ser ilegal, contrário à Constituição e imoral, tornará os policiais mais vulneráveis.”
Grande parte da violência no Rio de Janeiro é motivada por organizações criminosas conhecidas como milícias, formadas por policiais militares aposentados e militares que atuam por conta própria. Elas se tornaram cada vez mais poderosas em comunidades negligenciadas pelo Estado, extorquindo dinheiro por proteção de moradores, operando empresas de transporte público não licenciadas e mergulhando no tráfico de drogas. As milícias são suspeitas de alguns dos piores crimes cometidos na cidade do Rio de Janeiro, incluindo o assassinato de Marielle Franco, membro da Câmara Municipal, morta em março, e o assassinato de um juiz em 2012.
Muitos moradores em áreas que se tornaram campos de batalha cada vez mais letais temem a perspectiva de mais violência nos próximos meses e questionam se a intervenção militar produzirá uma queda duradoura no crime. “Isso coloca todos em risco”, disse Sueli Oliveira, 73 anos, que mora na favela de Santa Marta, no Rio de Janeiro.
Ela observou que alguns dos soldados que foram enviados para favelas em conflito nos últimos meses são oriundos dessas comunidades. “Eles estão colocando os pobres contra os pobres”, disse ela. Líderes militares seniores também parecem estar longe de algum entusiasmo com a crescente militarização do policiamento. “As forças armadas não podem manter a segurança pública dos estados sob sua tutela indefinidamente”, disse o general Braga Netto. “Nós viemos, damos apoio, ensinamos como administrá-lo e depois partimos.”
Augusto Heleno Ribeiro Pereira, um general aposentado que Bolsonaro pretende nomear como ministro da Defesa, disse que o novo presidente não sinalizou se ele quer continuar a depender fortemente dos militares para combater a violência urbana.
“Não é a missão dos nossos sonhos nas Forças Armadas, mas se for necessário, continuará”, disse Heleno. Adriana Beltrán, especialista em segurança do Escritório de Washington sobre a América Latina, um grupo de direitos humanos, disse que os líderes latino-americanos estão cada vez mais tentados a confiar nas Forças Armadas em áreas onde a polícia está desarmada e o sistema de justiça criminal é disfuncional. Mas os líderes brasileiros devem tomar nota do que aconteceu no México e em Honduras, disse ela. “O uso dos militares não resultou na interrupção de atividades criminosas ou no desmantelamento de redes criminosas”, disse Beltrán. “Em muitos casos, gangues e grupos criminosos aumentaram seu nível de organização e sofisticação.
Os casos do México e Honduras demonstram como a dependência dos militares pelo policiamento pode aumentar os abusos aos direitos humanos, incluindo tortura, desaparecimentos e execuções extrajudiciais. ”Além de propor a flexibilização das regras de engajamento da polícia, Bolsonaro disse que alguns adolescentes devem ser processados como adultos por crimes violentos, e prometeu tornar mais fácil para os civis portarem armas legalmente para autodefesa. A ascensão de políticos durões no crime efetivamente marca o fim das estratégias de policiamento que ajudaram a derrubar a violência na cidade do Rio de Janeiro, quando foram acionadas uma década atrás.
Em 2008, o governo estabeleceu uma rede que chamou de Unidades de Polícia Pacificadora (UPPs) nas favelas da cidade, em um esforço para arrancar o controle territorial de grupos criminosos. O governo conseguiu restabelecer o controle de dezenas de áreas antes sem lei, muitas vezes sem disparar um tiro, abrindo caminho para investimentos prometidos em educação, saúde e saneamento. Esses investimentos, no entanto, nunca se materializaram totalmente. E a abordagem foi abandonada em meio a um déficit no orçamento do estado que foi exacerbado por um amplo escândalo de corrupção.
Joelma Viana, mãe solteira de 39 anos que mora em Chatuba da Penha, uma favela no norte da cidade, disse que sua vida virou de cabeça para baixo em agosto, durante uma operação de dois dias em seu bairro. Viana, uma cozinheira, disse que a polícia saqueou sua casa, destruiu um aparelho de televisão e roubou uma caixa de jóias, um relógio que ela comprou para o aniversário de seu filho e seu par favorito de brincos. “A quantidade modesta que consegui economizar foi produto de muito sacrifício, então, naquele momento, me senti demolida”, disse Viana, que apresentou um relatório policial sobre o roubo e a destruição de sua propriedade. “Depois de morar aqui por 38 anos, nunca enfrentei algo assim. Eu me sinto humilhada. Eu quero justiça.”
Mais Nocaute:
