O post “Juntos”, o manifesto da direita chique apareceu primeiro em Nocaute.

O post A estratégia do genocídio adotada por Bolsonaro apareceu primeiro em Nocaute.

O post JFT: A paixão do presidente pela ditadura vem à tona nas manifestações de domingo apareceu primeiro em Nocaute.

Na coluna desta semana, o pastor Ariovaldo Ramos fala sobre a apresentadora da TV chilena que expulsou advogado que negou a ditadura de Pinochet em seu programa. No Brasil, elegemos um semelhante ao protagonista retirado do programa. E os correligionários de Bolsonaro proclamam a mesma fala e são ministros de estado ou políticos com mandatos. E tudo isso é crime! 

O post Despertemos, brasileiros! apareceu primeiro em Nocaute.

Alberto Villas entrevista Wagner Willian, o jornalista e pesquisador que mergulhou na vida da ex-primeira dama, Maria Thereza Goulart, viúva de Jango, e revela no livro A Mulher vestida de silêncio, detalhes inéditos e surpreendentes daquela que viveu momentos de glamour, mas também muitos momentos conturbados da História do Brasil, aqui e no exílio.

O post A vida de Maria Thereza Goulart passada a limpo<br><br> apareceu primeiro em Nocaute.

O post É preciso resistir às forças fascistas que tentam impedir a liberdade de expressão no Brasil apareceu primeiro em Nocaute.

Dois ex-ministros de Direitos Humanos, de governos diferentes, Paulo Vannuchi e Paulo Sérgio Pinheiro, visitaram nesta quinta-feira (2) o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na Superintendência da Polícia Federal do Paraná. Destacaram a energia e o humor de Lula, chamado de “vulcão” por Vannuchi, também ex-integrante da Comissão Interamericana de Direitos Humanos. Mas ele também fez comparação com sua própria prisão política, durante o governo de Emílio Garrastazu Médici.

“Ele (Lula) não tem nenhuma queixa sobre o atendimento imediato que as pessoas aqui fazem. Mas as regras que são impostas lá de cima são inaceitáveis, e eu comparei com a minha situação de preso político durante cinco anos, no pior momento da ditadura”, disse Vannuchi. “Nós recebíamos visitas religiosas livremente, Dom Paulo veio nos visitar no Carandiru sem pedir autorização pra ninguém, às 6 da tarde, conseguiu entrar. Inaceitável que o presidente da República mais popular da história deste país esteja submetido a esse sistema, vingativo e perseguidor, de restrições.”

Sem citar o julgamento recente no Superior Tribunal de Justiça (STJ), o ex-ministro afirmou que este é um momento “em que objetivamente se coloca alguma perspectiva no sistema para que ele volte a gozar de liberdade para seguir na luta que vai demorar anos, mas vai ser atingida, de provar cabalmente a sua inocência”.

“Isso pode demorar mais tempo, menos tempo. A Justiça brasileira em algum momento há de se retratar da perseguição, do julgamento político”, acrescentou Vannuchi, citando ainda pronunciamento da Associação Americana de Juristas reconhecendo Lula como preso político. “Nesse sentido, a evolução é de otimismo, esperança, de superação dessa situação inaceitável”.

O ex-ministro também comentou a entrevista concedida por Lula na semana passada. “Encontramos aquele mesmo presidente: um vulcão de energia, de garra, de firmeza, com diagnóstico para o Brasil e sempre preocupado com o país, o povo, a soberania nacional”, relatou.

Ministro no governo Fernando Henrique Cardoso e atual presidente da Comissão Arns de Direitos Humanos, Paulo Sérgio Pinheiro lembrou que é amigo de Lula há 40 anos. “O que eu acho fantástico é o grande senso de humor que ele continua tendo. A segunda anotação que eu faria é que não há ódio. Reflete grande serenidade na situação que ele está hoje e quando ele for libertado”, afirmou. “A percepção internacional é de que realmente não há razões para que o presidente esteja enclausurado numa solitária de 15 metros.”

O post Vannuchi: “Fui preso na ditadura e tinha mais liberdade para visitas que Lula”. apareceu primeiro em Nocaute.

O post Juíza rejeita pedido de Lula para ir a enterro do irmão apareceu primeiro em Nocaute.

No entanto, a preocupação com o futuro do país continua forte – mesmo entre os eleitores de Bolsonaro. Marcelo Cotrim, de 34 anos, que trabalha em marketing, diz que votou em Bolsonaro e em seu Partido Social Liberal para expulsar o Partido dos Trabalhadores (PT) do poder após 13 anos liderando o país.

Mas Cotrim não está exultante com o triunfo de Bolsonaro, vendo-o simplesmente como necessário. “Ele ter vencido é meio que sentir que você derrubou seu oponente”, ele diz, fazendo caretas.

Para os 45 por cento dos brasileiros que votaram pelo candidato da oposição de Bolsonaro, Fernando Haddad, o resultado da eleição também não é nada a ser comemorado.

“Eu realmente tinha esperança”, diz Juliana Pina, uma estudante de comunicação de 23 anos. De cara pálida e mal conseguindo falar, ela relatou seu choque por ter sentido medo no início da noite, quando os partidários de Bolsonaro ameaçaram eleitores do PT.

“Estou arrasada. Eu realmente nunca imaginei que isso fosse acontecer ”, diz ela. Relatos de violência em outros lugares nos estados do Rio, São Paulo e Bahia surgiram horas após o anúncio da vitória de Bolsonaro.

Pina, como muitos brasileiros, está preocupada com as ameaças que Bolsonaro representa aos direitos civis e à própria democracia.

Ao longo de 27 anos como político, Bolsonaro ganhou notoriedade por um discurso agressivo que ataca os direitos das mulheres, dos negros, da população indígena e dos indivíduos LGBT +.

Além disso, os frequentes comentários de Bolsonaro em apoio à ditadura militar no Brasil, que governou o país de 1964 a 1985, aumentaram os temores de eleitores de que seu compromisso com a democracia é fraco.

Enquanto muitos eleitores do Bolsonaro, como o Cotrim, podem relevar os comentários de Bolsonaro, outros acreditam que isso estimula a violência.

“A base orgânica de eleitores do novo presidente é neonazista, violenta e está nas ruas para provocar e matar minorias”, diz Edgar Monteiro, um advogado criminalista que trabalha em comunidades de baixa renda.

Monteiro acredita que o discurso extremista de Bolsonaro, tendo obtido legitimidade entre a população com o resultado eleitoral, só piorará a situação das minorias e dos mais pobres.

“Ele está firmemente alinhado com essa nova extrema direita global”, diz ele. “Figuras políticas estão sendo substituídas pelos ‘de fora’ – juízes, pastores, militares”.

Os militares se fortaleceram com a campanha de Bolsonaro. O Brasil elegeu o maior número de candidatos militares e policiais neste século, totalizando 74 representantes – quatro vezes mais do que os 18 eleitos em 2014. Ele também deve nomear figuras militares para altos cargos de gabinete, como o Ministério da Ciência e Tecnologia e o Ministério da Educação.

Enquanto isso, o vice-presidente do Bolsonaro, Hamilton Mourão, general da reserva do Exército, disse logo após o primeiro turno de votação que os militares poderiam realizar um “auto-golpe” em casos de “anarquia”. Embora ele já tenha tentado “esclarecer” esse comentário, o deputado federal e filho do próximo presidente do Brasil, Eduardo Bolsonaro, disse que a escolha era estratégica.

“Sempre aconselhei meu pai: você tem que escolher um cara ‘faca no caveira’ para ser vice”, disse ele à mídia brasileira em agosto, referindo-se ao logotipo da polícia brasileira de operações especiais (BOPE), conhecida por sua abordagem brutalmente violenta no combate ao crime. “Tem que ser alguém pelo qual não valeria a pena tentar um impeachment.”

Apesar do histórico de comentários autocráticos, especialistas dizem que ainda não está claro como será o governo do Brasil quando Bolsonaro assumir a presidência em 1º de janeiro.

Para muitos, ainda não se sabe se Bolsonaro poderá realizar as prometidas mudanças que animaram os mercados internacionais e atraíram investidores. No entanto, a discussão de uma nova nomeação militar para supervisionar a companhia de petróleo estatal Petrobras causou espanto e deu uma indicação do que pode vir.

“Se você olhar para o histórico dele de votação ao longo dos anos, [Bolsonaro] sempre foi um nacionalista econômico”, diz Oliver Stuenkel, professor de relações internacionais da escola de administração da Fundação Getulio Vargas (FGV).

Stuenkel também acredita que o conselheiro econômico de Bolsonaro, Paulo Guedes, é politicamente inexperiente, e que o provável período econômico de “lua de mel” de Bolsonaro irá durar pouco se ele falhar em aprovar reformas previdenciárias que são tão impopulares entre os brasileiros quanto populares entre os investidores internacionais.

“Acho que o mercado está otimista demais sobre o que é possível para esse governo do ponto de vista econômico”, diz Stuenkel.

“Ele é, como todos os outros presidentes brasileiros, um presidente da minoria – e terá que se engajar no mesmo tipo de negociação que todos os outros presidentes tiveram que enfrentar”.

Mas mudanças na legislação podem ser mais fáceis de passar.

Além da crescente presença militar nas casas políticas do Brasil, a eleição deste ano também teve um crescimento adicional do grupo “Bala, Bíblia e Boi”, uma aliança de congressistas que defendem o avanço das políticas religiosas, de armas de fogo e favoráveis ao agronegócio.

Silvio Costa, fundador do site Congresso em Foco, diz que a proximidade de Bolsonaro com essas bancadas políticas moralmente conservadoras pode trazer enormes retrocessos nos direitos civis.

“Antes os evangélicos [no congresso] pretendiam apenas manter a legislação como está hoje. Agora você tem um governo de extrema direita e um Congresso ainda mais conservador ”, disse ele. “Eles vão tentar aprovar uma legislação ainda mais rigorosa em relação a coisas como drogas, aborto”.

Enquanto isso, outros alertam que a fé nas próprias instituições brasileiras poderia estar em apuros, colocando a democracia do país ainda mais em perigo.

Tai Nalon, jornalista e fundadora da organização de verificação de fatos Aos Fatos, diz que as notícias falsas frequentemente atingem a credibilidade do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) do Brasil – algo que o próprio Bolsonaro também incitou ao questionar a confiabilidade das urnas eletrônicas.

“Sabemos que notícias falsas aceleram a polarização nas eleições. O TSE viveu sob o fogo de notícias falsas que tentaram invalidar a legitimidade do processo de votação”, diz Nalon. Ela teme que, se o tratamento hostil de Bolsonaro à imprensa livre continuar, a polarização crescerá com o descrédito das instituições.

Enquanto especialistas acreditam que é improvável que o Brasil retorne à ditadura, Maurício Santoro, professor de Relações Internacionais da Universidade Estadual do Rio (UERJ), diz que os próximos quatro anos – o primeiro mandato de Bolsonaro como presidente, embora haja um limite de dois mandatos – seguirá o mesmo padrão de outros países que elegeram líderes extremistas nos últimos anos. Com uma democracia muito mais jovem e instituições mais fracas do que outros países, Santoro diz que pode haver muito em jogo para o Brasil.

“Esses países continuam a ter eleições, e há certo nível de liberdade política, mas a democracia fica enfraquecida”, diz ele. “Há ameaças à liberdade de imprensa, os movimentos sociais são reprimidos e há ataques contra minorias. Esse é o grande risco que vejo para o Brasil nos próximos anos ”.

*Originialmente publicado no The Independent, escrito por Ciara Long

O post The Independent faz retrato da vitória de Bolsonaro apareceu primeiro em Nocaute.

“Sem liberdade de manifestação, a escolha é inexistente. O que é para ser opção, transforma-se em simulacro de alternativa. O processo eleitoral transforma-se em enquadramento eleitoral, próprio das ditaduras. Por isso, toda interpretação de norma jurídica que colida com qualquer daqueles princípios, ou, o que é pior e mais grave, que restrinja ou impeça a manifestação da liberdade é inconstitucional, inválida, írrita”, diz trecho do despacho.

As operações em ao menos 30 instituições de ensino geraram reação de repúdio de ministros da Suprema Corte, integrantes do Ministério Público, reitores e organizações da sociedade civil. Cartazes e faixas foram retirados, aulas interrompidas e suspensas, grande parte com dizeres contra o fascismo e a favor da democracia.

Em entrevista ao Nocaute, especialistas como o ex-ministro da Educação Renato Janine Ribeiro e Cesar Callegari, ex-membro do Conselho Nacional da Educação, disseram que as ações ferem a autonomia universitária e a liberdade de expressão. Assista às entrevistas no vídeo acima. Procurado pela reportagem, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, sociólogo e ex-professor, não quis se manifestar.

Em resposta às ações de censura dentro das universidades, estudantes saíram às ruas de diversas cidades do país para protestar.

A procuradora-geral da República, Raquel Dodge, entrou com um processo na sexta-feira STF por ver “indícios claros” de “ofensa à liberdade de expressão, de reunião e de cátedra”.

A presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Rosa Weber, afirmou que a Corregedoria eleitoral vai apurar se houve excessos nas ações dos Tribunais Regionais Eleitorais. “A legislação eleitoral veda a realização de propaganda em universidades públicas e privadas, mas a vedação dirige-se à propaganda eleitoral e não alcança, por certo, a liberdade de manifestação e de expressão”, disse.

Além dela, os ministros Dias Toffoli, Luis Roberto Barroso, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e Marco Aurélio se manifestaram em defesa da autonomia universitária e da liberdade de manifestação e pensamento.

A OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) condenou toda forma de censura e afirmou por meio de nota que deve ser assegurado o direito da comunidade acadêmica de expor seus posicionamentos “no limite da lei”.

Fernando Haddad afirmou que “não adianta intimidar”o espaço universitário: “Os professores e estudantes não vão se calar até derrotar o soldadinho de araque”, se referindo a Bolsonaro, que não se pronunciou sobre o ocorrido.

Em nota, instituições como USP e Unicamp também se manifestaram em defesa da autonomia universitária. Floriano de Azevedo Marques, diretor da Faculdade de Direito da USP, condenou os ações da Justiça Eleitoral. “Nossa cidadela não foi invadida pela ditadura militar. Não será por meio de intervenções supostamente institucionais”, afirmou.

Andifes, entidade que reúne os reitores das universidades federais, declarou “firme repúdio à cultura do ódio e da violência, que ora ameaça a sociedade e as universidades públicas, por meio de constrangimentos, ameaças e agressões”.

O post Renato Janine Ribeiro: “Não há lei que possa proibir faixas contra o fascismo e a morte de Marielle” apareceu primeiro em Nocaute.