Eduardo Cunha moveu uma ação por danos morais contra o jornalista Luis Nassif, que revelou ao público o histórico da carreira do ex-deputado citando-o em um série de escândalos de corrupção, como o esquema de PC Farias; na empresa Telecomunicações do Estado do Rio de Janeiro (Telerj); na presidência da Companhia Estadual de Habitação (Cehab) e na CPI dos Combustíveis.
O blogueiro foi condenado pela Décima Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro por “ofender a honra e a moral” de Cunha, condenado a 15 anos de prisão pelos crimes de corrupção, de lavagem e de evasão fraudulenta de divisas.
Do Portal Luis Nassif:
A ementa, do relator desembargador Cleber Ghelfenstein diz, literalmente:
“(…) NA ESPÉCIE, O AUTOR ALEGA TER SOFRIDO DANO MORAL EM VIRTUDE DE MATÉRIA JORNALÍSTICA VEICULADA NA PÁGINA DA INTERNET ADMINISTRADA PELO RÉU. EM VERDADE, A MATÉRIA EM COMENTO MACULA A DIGNIDADE DO AUTOR, AO ASSOCIAR O SEU NOME A CRIMINOSOS E A ESQUEMA DE SONEGAÇÃO DE IMPOSTOS”.
Nas sete páginas do acórdão, as referências ao conteúdo das reportagens publicadas se resumem a três linhas:
“A reportagem associou, irresponsavelmente, o nome do autor ao traficante Abadia, além citar o seu indiciamento com o ex-procurador de PC Farias, sem esclarecer que o inquérito resultou em ação penal trancada por atipicidade”.
E nada mais disse, nem analisou. O restante do acordão é composto de citações sobre dano moral e liberdade de imprensa.
Em 2014, o mesmo desembargador Cleber Ghelfenstein deu ganho de causa ao jornalista Juca Kfoury, em ação proposta por Ricardo Teixeira, valendo-se dos seguintes argumentos: “É certo que a matéria é crítica e demonstra, um tanto, a insatisfação, à época e ainda evidente, da sociedade civil com os escândalos que insistem em assombrar nosso esporte, especificamente o futebol masculino nacional. (em negrito no original)
Contudo, diversas notícias envolvendo o autor, então presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), foram publicadas por outros veículos da imprensa, algumas com fortes denúncias sobre sua conduta à frente da referida instituição, não havendo, nos presentes autos, qualquer informação acerca de eventuais medidas porventura tomadas pelo autor.
Nesta senda, em que pesem os eventuais danos de ordem moral sofridos pelo autor, não restou comprovada a conduta ilícita imputada ao réu, já que estamos diante, em verdade, do regular exercício do direito de informar, expressão da própria liberdade de imprensa, sem a qual o Estado Democrático de Direito sobreviveria.
A conclusão a que se chega é a de que a matéria reproduzida pelo réu não alcançou dimensão suficiente para denegrir a honra do autor, mormente quando comparada a um sem número de reportagens já veiculadas sobre a gestão do autor quando respondia pela aludida entidade”.
Em pleno período de ascensão de Eduardo Cunha, o GGN publicou uma série de reportagens sobre ele (https://goo.gl/baCoUJ), levantando diversos fatos posteriormente denunciados na Lava Jato. Não foi considerado sequer o fato de que o “dano moral” foi em uma pessoa que está presa por corrupção,
Não é a primeira sentença polêmica da 14 Cível, segundo o jornal Extra:
“Em menos de 20 minutos, os desembargadores Cleber Ghelfenstein, Gilberto Campista Guarino e Plinio Coelho Filho, da 14ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio, confirmaram a decisão de José Carlos Paes sobre a disputa judicial entre a agente da Lei Seca Luciana Tamburini e o juiz João Carlos de Souza Correa, na última quarta-feira. De acordo com Tatiana Tamburini, irmã e advogada de Luciana, o julgamento ainda começou antes da hora marcada.
— Cheguei lá 13h05m e peguei só o final. Outros advogados que estavam no local me contaram que eles começaram 12h50m. Era para ser às1 3h, e demorou menos de 20 minutos
A 14a Câmara Civil é composta por um grupo polêmico. Em 2012, quando indicado para lá o desembargador Ronaldo Assed Machado, os demais membros da Câmara – incluindo o desembargador Cleber – entraram em espécie de greve branca, recusando-se a participar de julgamentos com o colega. Até hoje não ficaram claras as razões.
Não foi possível saber as razões da discrepância entre são julgados do caso Juca-Teixeira e Nassif-Cunha. A não ser o caso de que Juca Kfouri, meu amigo e jornalista premiado, ser comentarista da CBN e eu de um Jornal independente.
Fonte: Portal Luis Nassif
data:image/s3,"s3://crabby-images/69387/69387c0ec723d3c2c1b9791634678c1bf3736a2f" alt=""
AFONSO H V GUEDES says:
Diz PHA que esse país é uma cloaca. Errado! Cloaca é um orifício por onde saem dejetos. Esse país é a latrina.
Regina Maria de Souza says:
Não; o país não é cloaca ou latrina. Mas alguns segmentos da elite se esmeram em sê-lo. Onde estaria o Conselho Nacional de Justiça? Quem poderia sujar mais a imagem de Eduardo Cunha do que ele próprio?
Giuliano Furtado says:
A reportagem não fala qual valor o Nassif foi condenado.
De toda forma é um absurdo essa condenação
Teresa Andrade says:
É sabido que jornalistas sempre foram vítimas de ataques vis.
JOHN JAHNES says:
FERIR A IMAGEM DE UM DOS MAIORES BANDIDOS DO BRASIL EM TODOS OS TEMPOS?
SE ALGUM JUIZ ACEITAR A DENUNCIA É PORQUE ELE TAMBÉM É BANDIDOS E MERECE SER PRESO.
luiz pereira carlos says:
Esse juiz é um sério candidato pra LAVA JATO investigar…
Esse cunha tem la moral ou dignidade pra se ofendida, um bandido desses que furtou a nação.
Celso Carvalho says:
O tribunal parece estar chafurdado numa pocilga. A mesma em que estão Eduardo Cunha, Temer, Serra, Cabral, Geddel, Aécio e outros tucanos e peemedebistas.
Lesnise Chomski says:
mais um juiz comprado pelas malas de $$$$$
José De Almeida Bispo says:
“Ladrão prendendo honesto sobre acusação de roubo”. Tá paisinho de fila da puta esse!
mari santos says:
Como é que alguem pode ferir a imagem de cunha”?Os fatos estão todos aí muito bem detelhados pela mídia e por todos os meios de comunicacão.A imagem de cunha é a imagem que ele próprio construiu: Nassif apenas lembrou passo a passo , os atos desonestos desde o comeco da carreira do deputado. O relato poderia fazer parte de um livro bibliográfico a ficar registrado para a posteridade. Cada um escolhe o caminho a segui. Cunha escolheu o dele. E neste caso ,críticas certamente não faltarão à bibliogafia de cunha. Então serão todas punidas pela lei?
Chuck says:
A imagem do cunha, largamente ferida por ele mesmo, ainda tem alguma coisa que possa ser debitada a outra pessoa?
Paulo Rozendo Ferreira says:
É por isso que eu digo o STF e as outras instância deveriam ser militares das forças armadas, pois nas mão dos militares tanto o juiz quanto o eduardo já tinha sido fuzilados
UBiratan says:
Força Nassif, não desista do seu ótimo trabalho devendando as falcatruas e nuances da vida sórdida desses crápulas.
Sibenon Munduruca de Almeida says:
Isso é coisa dos direitos humanos!
Pe. Carlos Ferreira da Silva says:
Só a in – justiça brasileira mesmo pra ter uma postura assim! Bandido é bandido aqui e na china e bandido não tem moral e nem honra! Budas vagas!
Raimundo F. Goulart says:
Como alguem pode ferir a honra de um corrupto da pior especie?
Cláudio says:
Nassif, não se cale. Do contrário, os bandidos continuarão roubando e permanecendo impunes.
Gilvane Caldas Lima says:
Boa tarde.
Tem coisas no judiciário que não consigo entender. Onde está a liberdade de imprensa? Relatar fatos é ferir a imagem de alguém? Então o que o réu fez está correto? Onde está a ABI?
Nosso repúdio a essa ação do STJ.
WILSON BORTOLOTTO says:
A justiça brasileira, Juízes perderam a noção do ridículo, só falta ser preso alguém, “vamos deixar claro da ESQUERDA né” que diga que Ali Baba era ladrão. Isto demonstra que Juizes estão defendendo amigos de classe, tipo Eduardo Cunha, quando será que vamos voltar a normalidade democrática, cada dia que passa chegamos a conclusão que realmente Luiz Inácio da Silva, e os Petistas terão que voltar, pois coisas como esta, não existiria se o PT estivesse no governo.
Oswaldo Rogge says:
E eles insistem em dizer que são isentos de prejulgamentos, que não agem politicamente. Alegar que o Nassif ofendeu a moral do Eduardo Cunha é piada. O próprio Cunha se encarregou de sujar sua moral, não precisou do Nassif. Ou esses juízes não sabem discernir direito o que significa moral?