O assassinato do general iraniano Qasem Soleimani por meio de bombas lançadas a partir de um drone, por ordem expressa do presidente dos Estados Unidos, lançou o Oriente Médio – e o mundo – na mais grave crise para a segurança global desde o fim da Guerra Fria, no final do século passado. Ao ordenar unilateralmente a execução de um militar da mais alta hierarquia do Irã em solo iraquiano, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump violou o Direito Internacional e deu, de forma perigosa e irresponsável, um passo temerário na escalada de um conflito com potencial impacto em todo o planeta.

Ainda não conhecemos exatamente qual será extensão da reação do Irã a esse ato de guerra não declarada. Mas já vemos prejuízos para a paz e a segurança na região com o previsível ressurgimento da do Estado islâmico no Iraque e o retraimento de Teerã em relação aos compromissos sobre limites de enriquecimento de urânio.

Podemos, também, apontar com certeza quem ganhará e quem perderá com um novo conflito bélico, tenha ele as proporções que tiver.

Há quem sempre lucre com a guerra: os fabricantes de armas, os governos interessados em pilhar as riquezas de outros Estados (sobretudo o petróleo), as megaempresas contratadas a peso de ouro para reconstruir o que foi destruído pela insensatez e cobiça dos senhores da guerra.

E há os que sempre perdem: as populações civis, mulheres, crianças, idosos e, sobretudo, os mais pobres, condenados à morte, à fome, à perda de suas moradias e à emigração forçada para terras desconhecidas, onde enfrentarão a miséria, a xenofobia, a humilhação e o ódio.

Como presidente e chanceler do Brasil, na primeira década deste século, mantivemos diálogos com presidentes norte-americanos e altas autoridades iranianas, na tentativa de construir a paz, que acreditávamos ser o que mais importava aos povos do Irã e dos Estados Unidos.

Juntamente com a Turquia negociamos com o Irã a “Declaração de Teerã”, a partir de uma solicitação do próprio Presidente Barack Obama, feita em encontro à margem de uma Cúpula do G8 ampliado em 2009 na Itália.
Este acordo, celebrado em 2010, saudado por especialistas em desarmamento de diversas partes do mundo, inclusive o ex- Diretor da Agência de Energia Atômica e Prêmio Nobel da Paz, Mohammed El Baradei, tinha o potencial de encaminhar uma solução pacífica para a complexa questão do programa nuclear iraniano.

Além de tornar o mundo um lugar mais seguro, estávamos contribuindo para que os dois países, inimigos ferrenhos desde a revolução islâmica de 1979, pudessem desenvolver um convívio pacífico e mutuamente respeitoso, conforme desejo expressado pelo próprio presidente norte-americano.

Infelizmente, fatores de política interna e externa nos Estados Unidos impediram sua adoção naquele momento. Alguns anos mais tarde, porém, Obama firmou acordo de sentido semelhante com o governo iraniano, posteriormente abandonado por Donald Trump

Somos e seremos sempre defensores intransigentes da paz. Há, sim, uma guerra urgente que precisa ser travada por todas as nações: a guerra contra a fome, que ameaça um em cada nove habitantes deste planeta. O que se gasta num único dia de guerra aliviaria o sofrimento de milhões de crianças famintas no mundo. É impossível não nos indignarmos com isso.

Antes mesmo da nossa posse, em novembro de 2002, em visita à Casa Branca, tivemos o primeiro encontro com o então presidente George W. Bush. Havia por parte do governante norte-americano uma obsessão em atacar o Iraque, com base em alegações, que se revelaram falsas, sobre posse de armas químicas e apoio a terrorismo. Dissemos ao Presidente que o a nossa obsessão era outra: acabar com a fome e reduzir a pobreza em nosso país.

Não nos envolvemos na coalizão contra o Iraque e condenamos o uso unilateral da força. Apesar disso (ou, mesmo, por causa disso), Bush respeitou o Brasil. Cooperamos em situações difíceis, como a criação do Grupo de Amigos da Venezuela e as negociações comerciais da OMC. Mantivemos boas relações e contatos frequentes sobre temas regionais e mundiais, mesmo com nossas divergências. O Brasil foi um dos pouquíssimos países em desenvolvimento convidados para a Conferência de Annapolis, convocada pelos Estados Unidos para discutir a retomada do processo de paz no Oriente Médio, em 2007.

Temos a convicção profunda, lastreada na experiência, de que a paz e o diálogo entre as nações são, não apenas desejáveis, mas possíveis, desde que haja boa vontade e persistência. Sabemos que soluções obtidas pelo diálogo são muito mais justas e duradouras do que aquelas impostas pela força. A triste situação em que o Iraque ainda vive, dezessete anos após o fatídico ataque de 2003, é a prova mais eloquente da fragilidade dos resultados obtidos por meio de ações militares unilaterais.

Na paz, os países desenvolvem suas economias, superam diferenças e aprendem uns com os outros, promovendo o comércio, a cultura, o contato humano, a pesquisa científica e a cooperação humanitária. Na guerra, os países trocam mísseis, bombas e mortes, degradam a qualidade de vida de seus povos, provocam a destruição do meio ambiente e de ricos patrimônios históricos e culturais. A realidade tem demonstrado, de forma cada vez mais clara, que, na guerra, todas as vitórias são “vitórias de Pirro”.

É profundamente lamentável que o presidente do Brasil Jair Bolsonaro, movido por uma ideologia belicista de extrema direita e por uma vergonhosa subserviência ao atual mandatário norte-americano, adote uma postura que contraria a Constituição brasileira e às tradições da nossa diplomacia, coonestando o ato de guerra de Donald Trump, justamente no início do ano em que este concorrerá à reeleição.

Já que faz pouco caso dos prejuízos humanitários provocados pela guerra, Bolsonaro deveria levar em consideração as relações comerciais entre Brasil e Irã, país com quem temos um superávit de mais de US$ 2 bilhões por ano. Acima de tudo, deveria preocupar-se com a segurança do nosso país e do nosso povo, empurrado a apoiar uma guerra que não é sua.

Neste momento crítico que vive a humanidade, o Brasil tem que voltar a demonstrar o que verdadeiramente é: um país soberano, defensor da paz e da cooperação entre os povos, admirado e respeitado no mundo.

O post Lula no The Guardian: “Brasil ajudou os EUA e o Irã em direção à paz. Diálogo é a única resposta” apareceu primeiro em Nocaute.

Com a participação especial do ex-chanceler Celso Amorim, Aline Piva apresenta o último Giramundo do ano. Nesta edição, Aline e Amorim comentam o acordo do Brexit, que poderá ser votado ainda nesta sexta-feira (20) no Parlamento britânico; o impeachment de Donald Trump; os novos acordos comerciais entre os EUA e China; o aumento no Brasil da importação de combustível dos Estados Unidos e a posse de Alberto Fernández.

O post Giramundo: Comitê da ONU condena política de Bolsonaro de combate à tortura apareceu primeiro em Nocaute.

No encontro, no Instituto Lula, que teve a participação de Dilma Rousseff e do ex-ministro e colaborador do Nocaute, Celso Amorim, eles discutiram a situação atual na América Latina e as movimentações políticas dos últimos meses. Zapatero e Lula fazem parte do grupo de Puebla, que reúne líderes progressistas de vários países.

O post A felicidade de Zapatero de vir ao Brasil e encontrar Lula livre apareceu primeiro em Nocaute.

O ex-chanceler Celso Amorim fala sobre a liberdade do ex-presidente Lula e o avanço da esquerda na América Latina, com a vitória de Alberto Fernández na Argentina e a reação do povo chileno contra o governo neoliberal de Piñera. “Esses acontecimentos nos deram muita esperança de melhoras. Mas o golpe na Bolívia é uma advertência de que a extrema-direita sempre está pronta para dar o golpe e com apoio externo.” 

O post Lula está livre, mas a Bolívia mostra que as forças da direita continuam vivas. apareceu primeiro em Nocaute.

Nesta edição do Giramundo, o ex-chanceler Celso Amorim e Aline Piva falam sobre a crise política na Bolívia após os resultados oficiais terem dado a reeleição de Evo Morales na chefia do Estado. E também sobre como Alberto Fernández deverá lidar com a dívida com o FMI, contraída no governo de Maurício Macri. E sobre o governo brasileiro, que ignora as revoltas anti-neoliberais que eclodiram na América do Sul e avança com sua agenda ultraliberal.

O post Giramundo: Rússia avança sobre o Oriente Médio apareceu primeiro em Nocaute.

Hoje o Giramundo conta com a presença especial do ex-chanceler Celso Amorim. Ele e Aline Piva vão comentar o impasse em relação à candidatura brasileira na OCDE. E também a primeira edição no Brasil da tradicional Conferência Conservadora dos EUA, a Conservative Political Action Conference (CPAC). O evento brasileiro reuniu ao menos 1,5 mil pessoas. E os ataques da Turquia aos curdos na Síria. O recuo de Lenín Moreno que, após forte pressão popular, revogou o decreto que cortava os subsídios aos combustíveis. Os protestos no Haiti que já entram na sexta semana exigindo a renúncia do presidente Jovenel Moïse.

O post Giramundo: O perigo está na fronteira Turquia-Síria apareceu primeiro em Nocaute.

Hoje o Giramundo terá a participação especialíssima do ex-chanceler Celso Amorim. Ele e Aline Piva vão comentar o aniversário de 70 anos da Revolução Chinesa. Tem também a repercussão negativa da imagem de Eduardo Bolsonaro fazendo gesto de arminha na frente do monumento pela paz na ONU. Os fabricantes de armas não gostaram, disseram que a imagem no cenário contraditório só gera desgaste. Tem a guerra comercial entre a China e os Estados Unidos.

O post Giramundo: 70 anos da Revolução Chinesa e da fundação da República Popular da China apareceu primeiro em Nocaute.

O ex-chanceler Celso Amorim comenta a participação do governo brasileiro na Assembleia Geral da ONU. Para Amorim, o discurso de Bolsonaro foi tóxico, além de não tratar dos grandes problemas mundiais. “O único problema mundial que tratou foi do clima, mas de maneira defensiva e por vezes até agressiva”. O ex-chanceler também falou sobre a aprovação do TIAR contra a Venezuela.  

O post Em discurso na ONU, Bolsonaro erra no conteúdo e na forma apareceu primeiro em Nocaute.