Venezuela: Precisamos falar sobre fascismo

Precisamos falar sobre o fascismo. Não o fascismo europeu do século XIX, mas o neofascismo latino-americano que vem sendo cuidadosamente gestado nas entranhas da oposição venezuelana, e que é a expressão da ação política altamente violenta, racista e classista, fortemente apoiada em uma construção midiática que tem como objetivo restaurar os velhos privilégios das elites. Assim como os fascistas europeus, a oposição venezuelana se utiliza de métodos muito similares para semear a destruição e o caos. E, em uma tentativa de reverter os ganhos sociais da Revolução, propõem uma agenda reacionária, e encorajam a violência e o ódio contra determinados setores da sociedade venezuelana. Se afastam, porém, de seus pares europeus no sentido de que o neofascismo suprime o conteúdo nacionalista: além de preservar seus próprios privilégios, a oposição venezuelana busca, mais do que tudo, agradar aos interesses do grande capital internacional.

O objetivo é claro: provocar certos setores da sociedade venezuelana para levar a um cenário de violência tão extrema que justifique uma intervenção internacional, enquanto ao mesmo tempo busca enfraquecer as bases e o próprio governo. E isso se revela nos alvos dos ataques: a unidade institucional do chavismo, os ataques pessoais e escárnios às lideranças chavistas, tentativas de criar confrontações em bairros populares tradicionalmente chavistas.

Se bem é verdade que essa estratégia de caos continuado nas ruas já começa a dar sinais de cansaço – os focos de violência estão reduzidos a alguns poucos municípios estratégicos de dois dos 24 Estados que compõem o país e as adesões aos protestos da oposição estão cada vez menores, também é verdade que se observa um agravamento inversamente proporcional da violência nas demonstrações opositoras. E aqui é onde mais se destaca o componente de luta de classes: até o momento, quatro jovens negros foram assassinados pelos opositores por “parecerem chavistas”.

Esse seria um segundo momento do plano de violência continuada da oposição, com a adição de elementos paramilitares e a instrumentalização dos assassinatos resultantes dessa violência como arma política. O saldo total de mortes já chega a 67, e figuras-chave da oposição, como Lilian Tintori, seguem instigando a violência, afirmando que “nenhuma morte é em vão”.

Frente à incapacidade de angariar apoio de amplos setores da sociedade e das Forças Armadas, que se mantém leais ao chavismo, precisam recrudescer a violência para gerar as condições que levem à quebra democrática. São ações de caráter quase militar, impulsionadas pelos partidos de oposição Voluntad Popular e Primero Justicia, fortemente apoiados em uma estratégia comunicacional que visa gerar confusão e medo para fortalecer a narrativa de que o país está sendo tomado pelo caos, e, portanto, necessita de uma intervenção internacional. O que se deseja é uma transição violenta ao pós-chavismo, restaurando os privilégios históricos das elites do país.

Não se enganem: o que vemos hoje na Venezuela está muito longe de ser uma luta por “democracia”. Enquanto o chavismo opta por conclamar a sociedade ao debate, devolvendo ao constituinte originário o poder de decisão sobre o modelo de país que quer construir, a oposição opta pela sabotagem ao processo Constituinte e pela violência do paramilitarismo, que atinge desproporcionalmente os setores já historicamente marginalizados.

O que vemos hoje na Venezuela é a face mais cruel e violenta da luta de classes. É uma expressão nua e crua do neofascismo latino-americano, onde uma mãe como Inés Esparragoza, que teve o filho torturado e queimado vivo por uma turba de irracionais, é demitida por criticar a oposição que instigou essa mesma violência.