"O Judiciário tem tomado decisões dignas de um estado de exceção"

Não tem como convidar o Arbex para uma coluna semanal?
Grande conversa, juntamente com a do Juca, dois bate-papos de altíssimo nível intelectual e afetivo sobre esta terra tão vilipendiada (ainda não assisti à do Nassif e do João Paulo).
Parabéns pela iniciativa do blogue e pelos convidados.
LULALIVRE
OBRASILÉNOSSO
POVOSOBERANO
NÃOAOFASCISMO
VIVAAIMPRENSALIVREINDEPENDENTE

As entrevistas estão fantásticas. seria ótimo que esse tipo de papo continuasse por muito tempo. Parabéns e obrigado! estamos precisando de inteligência e afeto!!

Confirmando a avaliação de Rui Costa Pimenta sobre Ciro Gomes ser um canalha (dara à tv Brasil247), pode-se dizer que Ciro virou um Dória de “esquerda”
https://www.conversaafiada.com.br/politica/joaquim-xavier-ate-tu-ciro

SEN-SA-CIO-NAL a entrevista com Guilherme Boulos!!! Que mais do Brasil possa ouvir que há alternativas, que há gente séria repensando o país, acreditando em fazer diferente. Parabéns Fernando, parabéns Boulos – que saia uma ‘bouiada’ inteira disso aí!!!

Bom dia; Nocaute; Fernando / Boulos.
Antes de mais nada; Democracia = Renda mínima já; após os 18 anos, cidadania plena e todos sócios do país. Cidadania real.
Daí sim; discussão de como governar; o que fazer no micro, no macro, etc.
Além do mais; com o desemprego que vem pela tecnologia de informática, dará tempo de se escolher e criar novas atuações e serviços sociais.

Nocaute; Fernando / Boulos.
Gostar de futebol vem antes de ganhar um jogo de qualquer maneira. Não haverá jogo se o adversário for eliminado.

O som da fala do Fernando Moraes sempre está muito baixo, longe, sugiro um microfone de lapela.

Quero, antes de mais nada, deixar um grande abraço ao Fernando Moraes pela qualidade do trabalho. Nunca pensei que aos 60 anos, depois de passar pelo período cinza da ditadura militar, eu fosse viver uma outra ditadura, a meu ver muito mais sombria, velada, e por isso, mais virulenta.
Tenho acompanhado as suas entrevistas, algumas feitas também pelo Juca Kfouri, buscando até um certo conforto no entender o que pode ter levado uma parcela tão grande da população a apoiar um golpe e um estado de excessão com temos hoje. Ainda não consegui formar todo o quadro, estou ainda na parte da luta de classes. Quero entender um pouco mais ainda, pois isso, por si só, me parece cruel demais. Mas eu gostaria de aproveitar a entrevista com o Ciro Gomes, a quem admiro muito, para pedir que ele fale um pouco sobre o que poderia ser feito, no país, para conseguirmos voltar a uma normalidade, pelo menos política. Eu penso em uma reforma política e também numa reforma fiscal, mas como passar pela barreira imposta por uma congresso tão sujo e agora um judiciário tão comprometido com essa sujeira toda?
Um grande abraço aos dois, com meus parabéns pela trajetória de ambos.

Alo Fernando Moraes!
Grande abraço deste que vos escreve, um grande fã seu e do seu trabalho. Sempre na vanguarda da expressão das opiniões dos maiores e melhores formadores.
Pergunte ao Ciro, pelo qual tenho grande admiração pela sua biografia, o porque desta grande variação da opinião dele sobre o Lula e sua situação antes e depois da prisão. O Ciro tá parecido com o FHC antes do poder.
Abraço a todos

CIRO, com a democracia fragilizada, espíritos malígnos ousam sair de seus buracos pra infernizar as instituições. Numa provável união das esquerdas, como seria a relação do PDT, PT, PSOL e REDE com os militares?

PERGUNTA: Ciro, dadas as circunstâncias que marcam a prisão de Lula (sentença esdrúxula, rito processual extraordinário, isolamento carcerário ao arrepio da lei de execuções penais – como bem observa Flávio Dino), por que você tem cautela em afirmar que o ex-presidente é um preso político?

Gostaria muito de saber a versão do Ciro Gomes para o caso Gurgel. A versão mais divulgada é que ele como governador não apoiou a empresa em favor de lobby das grandes empresas automotivas estrangeiras. E foi corresponsável pela falência da fábrica nacional. Talvez seja um tema batido, mas eu realmente gostaria de saber a história sobre a ótica dele. Se isso tem fundamento ou não.
Obrigado.

Perguntinha para o Ciro Gomes:
Você não acha que suas redes sociais não deveria parar de bajular o Lula e dar Ibope para o Bolsonaro e falar sobre seu programa de Governo falar seus projetos para saúde, educação e segurança e principalmente “chamar’ convocar as pessoas a regularizar seus títulos eleitorais estimular essas pessoas a comparecer às urnas para votar nos seus representantes e dizer que abstenção, nulo e branco tem consequências sérias para o futuro do pais?
será que so bajular o lula, dar ibope para o Bolsonaro e falar mal da Globo é suficiente pra ganhar uma eleição?

Mantidas as candidaturas de Lula e de Ciro Gomes., quem for para o 2o. turno, poderia compor na Vice-Presidência com o outro, ou por alguém indicado pelo seu partido, reformulando a chapa vencedora para disputar o 2o. turno? Esta é uma hipótese que somaria de fato, para sustentar a governabilidade dos vencedores.

Ciro, como anda sua posição com relação a uma regulação da Mídia no Brasil?

No comentário anterior, onde “voltarei”, leia-se “votarei”. O corretor automático é intrometido e falhei na revisão.
Sampa/SP, 25/04/2018 – 19:37

Quando vocês vão convidar para entrevista o Gregório Duvivier, o Leonardo Stoppard e o Osvaldo Bertolini? Serão entrevistas esclarecedoras.

Obrigado Fernando Morais por esta entrevista com Ciro Gomes.
Essa ideia de que para mudar o brasil é preciso eleger ,digamos,Ciro Gomes presidente e tambem um congresso
descente,sem esquecer os governadores ,me parece fundamental.
Israel

Resposta ao comentário de C. Poivre
Concordo integralmente com você, e diante da insistente pirraça de criança mimada do referido pré-candidado aos petistas e questionadores de suas inexplicadas contradições, farei algumas observações, agora sem enxaqueca:
1 – Na entrevista ele mencionou que teria sido “traído” pois informado que seria o candidato em 2010 e foi substituído por Dilma; acabou de declarar que ele, no lugar dela, não teria sido golpeado por alguém como o Cunha; não perde a oportunidade de criticá-la e ao PT, em especial à resistência em Curitiba: acho que ter sido preterido em 2010 e toda a carga de ressentimento, de ambição tolhida, de narcisismo político e pessoal demonstrado na entrevista são os motores de sua atuação predatória em relação ao PT e às candidaturas de esquerda (qual a necessidade de atacar o Psol e dizer que foi mais solidário? Detalhe: ele foi solidário enquanto o PT foi governo e tinha poder, e ele, Ciro, ministério… Quanta solidariedade! E tudo isso para rivalizar com a aproximação entre os dois partidos; desdenha tanto o PT e seu apoio mas as entrelinhas da entrevista denotam um dilema de um candidato passivo-agressivo, meio o “trauma do filho pródigo”, que sabe que precisa do apoio do PT mas quer que isso se dê como uma rendição do partido, uma espécie de mea-culpa em relação à sua alegação de preterição em 2010, como se dissesse: “o golpe só ocorreu porque EU não fui o escolhido e agora é sua obrigação, para se redimir do erro, me canonizar como a esperança da esquerda… Narcisismo misturado a autoritarismo não é uma boa receita política, vide o cenário internacional e o sr. Laranja do Norte, entre outros.).
2 – A entrevista é uma colcha de retalhos de argumentos tão contraditórios entre si que seria necessário um alentado trabalho de análise de discurso – que não pretendo fazer ainda, e que um profissional da área faria melhor -, e sua verborragia, conscientemente, é usada em prol de produzir a falsa aparência de segurança e domínio de assuntos e posicionamentos e disfarçar suas inconciliáveis posições de quem, na verdade, não quer compromisso com nada além de seu próprio projeto de poder pessoal.
3 – Como você apontou tão bem, acho que devemos nos desvencilhar das armadilhas retóricas do pré-candidato analisando os fatos, suas declarações bombásticas e suas capitulações, estas últimas o maior indício de que ele não tem a firmeza de posicionamentos nem de atuação que alega ao bater na mesa e suspender o cós das calças – como ao adotar o discurso mofado da segurança pública para atrair os simpatizantes de Bolsonaro…
3.1 – Alardeou em 2016, a la Dom Quixote, que não permitiria que Lula fosse preso e que o levaria para uma embaixada como preso político – sua tentativa de imitar Brizola só não aparece na hora de falar da Globélica… – mas quando a prisão representa a oportunidade política que ele sempre sonhou (aqui é bom lembrar que ele disse que se Lula fosse candidato ele não seria, e num de seus rasgos de sinceridade autoritária e ególatra, que Lula faria um desserviço ao país se concorresse, todos argumentos tentando alcançar a posição que pretende marcar agora, de “única opção da civilização contra a barbárie, um conciliador com diploma”…), não se faz de rogado e se coloca a favor do punitivismo penal, da revogação de garantias constitucionais consagradas com argumentos toscos já rebatidos por especialistas em Direito (https://www.conjur.com.br/2018-fev-08/senso-incomum-presuncao-inocencia-juiz-natural-dia-textos-revidar), com adesão simplista ao veredito cínico publicado diariamente pela mídia golpista e que pretende, obviamente, obter seu apoio e não se identificar, junto à opinião pública, com a esquerda em questões polêmicas como o falso-moralismo da LesaPátria. Se eu pudesse, pediria ao Lula que recusasse seu pedido de visita como resposta a sua arrogância juvenil e oportunismo eleitoral, mas sei que a infinita paciência dele com oportunistas e sua capacidade de lidar politicamente mesmo com gente traiçoeira não o permitirá.
3.2 – Quando ele desfilou sua longa ficha corrida de “serviços prestados ao país”, me dei conta de que ele é a versão pessoal do PMDB: sempre esteve nos governos desde Itamar Franco! Em todos! E chama isso de compromisso com o país, o que eu chamo de compromisso com a própria carreira política, tentando se apresentar como a melhor versão da modernidade política (o que me lembra mais uma vez a genialidade da definição de Raymundo Faoro sobre a “modernidade brasileira” como o verniz do atraso), o engomadinho da terceira via que agrada a gregos e troianos… Só que não. Quem tudo quer, nada tem, já diz o ditado de sabedoria popular; povo aliás a quem ele se apresenta como um tutor condoído por suas mazelas, disposto a lhe oferecer migalhas, diferente dos verdadeiros líderes de esquerda que não querem um povo cativo de sua piedade, mas um povo emancipado pela reflexão resultante do exercício de seus direitos e deveres cidadãos.
Segundo ele, teria sido o idealizador do Real mas foi preterido por FH, que se tornou presidente e ajudou a instalar no país uma máfia privatista que anos depois estaria à frente da máquina de fazer golpes (agora em MG) e é o responsável direto pela situação de destruição nacional que estamos assistindo; como candidato derrotado em 1998, engoliu o orgulho e foi seu ministro, talvez esperando ser agraciado como o próximo candidato; não foi e saiu candidato novamente em 2002, repetiu o ritual de engolir a derrota e aceitar ser ministro do novo governo, de oposição ao anterior, com uma capacidade de adaptação que daria orgulho a Darwin (ironia), e como confessou nessa entrevista, porque teria sido informado que seria o candidato em 2010 (na verdade, não engoliu o orgulho, negociou candidatura, como agora tenta negociar apoio como forma de remissão do passado – caramba, se os “defensores do país” tem esse grau de abnegação, não admira que o ilegítimo, líder em impopularidade, esteja no poder há 2 anos e a política desacreditada e substituída pela ditadura de toga, a mesma que ele defende).
Ou seja, ao contrário do que ele insinua de maneira cínica e oportunista, da mesma maneira que os neocons democratas fizeram nos EUA em relação a Hillary, Bernie e Trump, que ele é a chance de a esquerda vencer o neofascismo (como outros já disseram muito bem, criam e alimentam um fantasma do neofascismo para jogar o povo nos braços dos neoliberais de fascismo dissimulado como o centro e enfraquecer a esquerda como fuga dos ditos “extremos”), na verdade, para mim ele é a chance de reavivamento e instalação duradoura do cinismo neoliberal da era FHC, e piorado porque sufocaria todas as lutas e os movimentos organizados, diversos, autônomos e orgânicos da sociedade civil que estão em busca de realizar uma democracia real, com o verniz de ser de centro-esquerda (a análise fria de seus posicionamentos e opiniões não sustenta a fachada por cinco minutos, e como disse a sempre precisa comentarista Vera Venturini no GGN, ele é da turma dos ex-progressistas antes de tomar o poder, neoditadores depois, como alguns ministros do STF), com sua inclinação autoritária dos estereótipos do coronelismo do nordeste, que ele não cansa de exibir e se orgulhar, gravíssimo num país cuja violência física e simbólica é fruto da confusão entre exercício da autoridade, firmeza e assertividade com autoritarismo, truculência, “porrada e bomba”, jaguncismo “chique” como o da Farsa de SP, de quem ele é o candidato-símbolo, e já o seria de fato se não fosse identificado com o nordeste (logo vão lembrar que ele é natural do Tucanistão, Pindamonhangaba, e o casamento vai acontecer)…
3.4 – Por fim, ele desdenha tanto do PT mas não tem nenhuma originalidade política: vive assediando o ingênuo (quero crer) Haddad para atraí-lo para seu lado ou para conseguir o apoio do PT e agora anuncia convite público a empresário em quem Lula já teria demonstrado interesse para vice: ou seja, ele não difere em nada de FHC em sua inveja de Lula, a única diferença é que Ciro deseja se apropriar de seu legado a la cavalo de Tróia, o que FH teve a “decência” de não tentar.
3.5 – Reafirmo meu total repúdio a candidatura do neoFHC como representante ou alternativa da esquerda. Já estamos há 2 anos sob golpe e a única coisa que ele fez foi andar por aí participando de eventos para tirar casquinha da criminalização do PT e das esquerdas, e para se viabilizar como candidatura independente, o que a defesa que ele faz da Globélica como quase um patrimônio nacional desmente, é um absoluto acinte, um desrespeito ao cidadão minimamente informado que sabe o que essa família fez no país desde que foi criada, aliás resultado da ditadura militar que não cansa de ameaçar mobilizar através de sua proximidade com generais de twitter e ele não enfrenta em seu malabarismo para agradar a centro-direita, a centro-esquerda e quem mais for necessária para conseguir seu único objetivo, o poder.
3.6 – Ciro não reúne as condições éticas, políticas e cívicas para ser meu candidato – se fosse tão bom tecnicamente como alardeia não estaria correndo atrás de pessoas que Lula, com sua genialidade política, já foi atrás. Ou seja, age como um abutre da tragédia política nacional, e nisso tenho por ele o mesmo desprezo que dedico a FHC, aumentado por ter sido tola de acreditá-lo em seus rompantes de mimetizar Brizola, este sim um político coerente, corajoso, fiel a seus princípios democráticos e populares. O próprio fato de se anunciar, sem nenhuma humildade, como o sucessor do Brizola, e tentar chantagear a esquerda com o fantasma da ultradireita – como se ele, aliás, tivesse viabilidade numérica, pelas pesquisas divulgadas, para se apresentar como tal – e se sentir no “direito” de extorquir do PT apoio incondicional mostra muito de sua forma de fazer política e negociar: se antes de ter qualquer poder já age com tanta arrogância e superioridade, desdenhando de um partido sem cujo apoio sabe que não irá longe, imagine depois. Só se engana quem quiser.
A maior prova dessa atitude maquiavélica de inferir que ele é o caminho natural do PT para evitar a ultradireita e por mesmo se sentir à vontade para tripudiar sobre a situação de Lula e da esquerda verdadeira do país, criminalizada e sob ataque da ditadura de toga, é sua última declaração: “Seu principal líder preso e eles constrangidos a uma solidariedade que ainda afirma a candidatura do Lula, mesmo preso e inelegível. Olho com respeito o tempo do PT, mas toco minha bandinha”, no site Brasil 247, que se confirmada a veracidade, é o resumo de seu pensamento pedante, desrespeitoso, tosco e egocêntrico; se alguém dissesse que foi dito por Bolsonaro só o barroquismo linguístico faria duvidar, o conteúdo inflamável e narcísico é da mesma fonte. Como diz outro ditado popular, quanto maior o salto maior o tombo, e uma música popular conhecida na voz do cantor Noite Ilustrada: “Laranja madura, na beira da estrada, tá bichada, Zé, ou tem marimbondo no pé”. Ciro é esta laranja, em todas as acepções e ironias possíveis, inclusive como laranja globélico, que se não é ainda nada impede de se tornar, voluntariamente. De golpistas traiçoeiros já basta o ilegítimo. Apoiar alguém que não só apoia o golpe e a estrutura jurídica que o sustenta como já anuncia sua tática de negociação política na base da humilhação, da intimidação, da cooptação e da desonestidade ética é realmente gostar de apanhar. Se o PT pecou, para muitos ainda peca, por ranço favoritista, ao menos foi conseguido legitimamente nas urnas e pelo apoio popular; o de Ciro vem de onde?
Ele não só não será melhor para o país que os candidatos de direita já anunciados como será pior porque imobilizará a onda de participação popular democrática que é o único fruto não envenenado do golpe, como reação imunológica.
Uma pergunta lógica simples, bem diferente da alegação simplista que ele fez para não dizer por que não luta pela liberdade e candidtura de Lula: se a Globélica está por trás e à frente do Golpe (ao contrário do que ele alegou, ela não derrubou o ilegítimo porque estava lidando com um de sua laia e tinha que se resguardar do escândalo Fifagate, e ele ainda tinha o recall do apoio ao golpe comprado meses antes, e não por que ela não tem tanto poder assim como alegado; senão, por que ela não chamou o povo às ruas como fez em 2015/16?), e defende todas as reformas que ele alega que iria revogar, por que aceitaria um candidato que contraria seus interesses manifestos? Sua tática de recusar a regulação da mídia é uma forma de parecer simpático à família globélica e evitar os ataques pessoais que ela desfere a quem se lhe opõe, numa espécie de conciliação tácita e sinalização de proximidade? Sabemos que a interlocutora já existe, sua ex-esposa, a quem ele não cansa de mobilizar para fins eleitorais, retóricos e propagandísticos…
De agora em diante, acho que a esquerda realmente responsável deve ter inteligência estratégica de descartar este pré-candidato como opção: ele só causa desgaste e desvio de atenção.
O golpe já deveria ter ensinado que é melhor perder com honra e chance de reversão do estrago pela mobilização do único apoio que importa, do povo, do que arriscar ganhar por desespero de causa, se aliar a quem se apresenta de maneira chantagista antes mesmo de ter o que negociar. Chega de Cunhas bem articulados, bem vestidos, “corajosos”, autoritários, e golpistas. (Cunha foi preso por ordem da Globélica? Até hoje não entendo seu sacrifício… Mas entendo muito bem as artimanhas de quem se recusa a tratá-la como o mal nacional que ela é).
[video:https://www.youtube.com/watch?v=S5l-AZJJjLk%5D
https://www.youtube.com/watch?v=S5l-AZJJjLk
Sampa/SP, 27/04/2018 – 15:30

Boa noite Nocaute e Fernando Morais;
agradeço imenso ter um lugar onde eu possa escutar as propostas de muitas pessoas que
querem dizer algo politicamente.

Discordo radicalmente. Jamais votarei no direitista Ciro Gomes.

Franklin tb fazendo parte da turminha do plano b..que decepção…é Lula ou Nada!! sde Lula não for candidato boicote a essas eleições por parte da esquerda..ir com outro candidato que não ganha nem no primeiro turno..é legitimar o golpe..pq nesse ciro eu não voto de jeito nenhum..o Boulos se fosse realmente um cara legal..teria se filiado ao PT e não a esse partido que nao passa de puxadinho da globo…com a prisão do Lula muitas maścaras estão caindo…principalmente na esquerda fofinha…Fora Traídores do Lula!!!..pq quem falar em plano b ou aliança com ciro..é sim trraidor!!!

O PT acredita em “DUENDE, PAPAI NOEL, MULA -SEM -CABEÇA, ETEC., Ciro é Joaquim. Ciro é Luciano. Ciro é FHC. Ciro é globo. Partido de esquerda que defendeu o Governo (PT) foi o PCdoB. Abandonar o PCdoB por Ciro é ERRO.

Num claro recado à direita do PT que conspira contra o Presidente Lula, Gleisi vai à tribuna do Senado e reafirma a candidatura preferida do povo brasileiro:
https://www.facebook.com/gleisi.hoffmann/videos/981218435388743/